El debate es estéril y anecdótico

septiembre 30, 2016 Uchutenshi 0 Comments

Recuerdo con particular melancolía aquellas tardes cálidas de otoño; mientras contemplaba los árboles semidesnudos un vientecillo anodino golpeó mi rostro y lo comprendí, fue una revelación de buten:

los debates son estériles, sea en la academia, el mejor café de la ciudad o el foro más respetable de la red social menos respetable. A causa de esta revelación sobrenatural comprendí el absurdo que significa el encuentro intelectual y la confrontación, la indubitable verdad detrás de estas lineas son el principal motivo que me llevan a no abordar los temas con la seriedad que esperan debería adoptar, a diferencia de los espíritus más rigurosos que celebran —con justificada razón— las publicaciones que invitan a la reflexión e, incluso a la catarsis, yo las encuentro anecdóticas. Confieso empero que, en extrañas ocasiones, me encuentro con algo digno de exultación.

Arturo Espinosa

Las secuencias de palabras carecen de sentido cuando, dentro de un lenguaje específico, no constituyen una proposición. Un lenguaje consta de un vocabulario —conjunto de palabras que poseen un significado— y de una sintaxis —reglas para la formación de las proposiciones—. Las reglas indican cómo se pueden constituir proposiciones a partir de diversas especies de palabras. De acuerdo a estas reglas podemos clasificar los términos en proposiciones con sentido —designan un concepto, tienen referencia— y pseudoproposiciones —no poseen significado, designan nada—.